发布时间:2021-01-29浏览量:2043次
使用 Array.includes 替代 Array.indexOf
如果需要在数组中查找某个元素,请使用 Array.indexOf。在 MDN 文档中,对 Array.indexOf 的描述是:返回在数组中可以找到一个给定元素的第一个索引,如果不存在,则返回-1。因此,如果在之后的代码中需要用到(给给定元素的)索引,那么 Array.indexOf 是不二之选。
然而,如果我们仅需要知道数组中是否包含给定元素呢?这意味着只是是与否的区别,这是一个布尔问题(boolean question)。针对这种情况,我建议使用直接返回布尔值的 Array.includes。
'use strict';
const characters =[
'ironman',
'black_widow',
'hulk',
'captain_america',
'hulk',
'thor',
];
console.log(characters.indexOf('hulk'));
// 2
console.log(characters.indexOf('batman'));
// -1
console.log(characters.includes('hulk'));
// true
console.log(characters.includes('batman'));
// false
使用 Array.find 替代 Array.filter
Array.filter 是一个十分有用的方法。它通过回调函数过滤原数组,并将过滤后的项作为新数组返回。正如它的名字所示,我们将这个方法用于过滤,(一般而言)会获得一个长度更短的新数组。
然而,如果知道经回调函数过滤后,只会剩余唯一的一项,那么我不建议使用 Array.filter。比如:使用等于某个唯一 ID 为过滤条件去过滤一个数组。在这个例子中,Array.filter 返回一个仅有一项的新数组。然而,我们仅仅是为了获取 ID 为特定 ID 的那一项,这个新数组显得毫无用处。
让我们讨论一下性能。为了获取所有符合回调函数过滤条件的项,Array.filter 必须遍历整个数组。如果原数组中有成千上万项,回调函数需要执行的次数是相当多的。
为避免这些情况,我建议使用 Array.find。它与 Array.filter 一样需要一个回调函数,(但只是返回)符合条件的第一项。当找到符合回调函数过滤条件的第一个元素时,它会立即停止往下的搜寻。不再遍历整个数组。
'use strict';
const characters =[
{ id:1, name:'ironman'},
{ id:2, name:'black_widow'},
{ id:3, name:'captain_america'},
{ id:4, name:'captain_america'},
];
function getCharacter(name){
return character => character.name === name;
}
console.log(characters.filter(getCharacter('captain_america')));
// [
// { id: 3, name: 'captain_america' },
// { id: 4, name: 'captain_america' },
// ]
console.log(characters.find(getCharacter('captain_america')));
// { id: 3, name: 'captain_america' }
使用 Array.some 替代 Array.find
在上面的例子中,我们知道 Array.find 需要一个回调函数作为参数,并返回(符合条件的)第一个元素。然而,当我们需要知道数组中是否存在一个元素时,Array.find 是最好的选择吗?不一定是,因为它返回一个元素,而不是一个布尔值。
在下面的例子中,我建议使用 Array.some,它返回你需要的布尔值。
'use strict';
const characters =[
{ id:1, name:'ironman', env:'marvel'},
{ id:2, name:'black_widow', env:'marvel'},
{ id:3, name:'wonder_woman', env:'dc_comics'},
];
function hasCharacterFrom(env){
return character => character.env === env;
}
console.log(characters.find(hasCharacterFrom('marvel')));
// { id: 1, name: 'ironman', env: 'marvel' }
console.log(characters.some(hasCharacterFrom('marvel')));
// true
补充一下 Array.some 与 Array.includes 使用上的区别。两者都返回一个布尔值,表示某项是否存在于数组之中,一旦找到对应的项,立即停止遍历数组。不同的是 Array.some 的参数是回调函数,而 Array.includes 的参数是一个值(均不考虑第二个可选参数)。
假设希望知道值为 value 的项是否存在于数组中,既可以编写代码:[].includes(value), 也可以给 Array.some 传入 item => item === value 作为回调函数。Array.includes 使用更简单,Array.some 可操控性更强。
使用 Array.reduce 替代 Array.filter 与 Array.map 的组合
事实上说,Array.reduce 不太容易理解。然而,如果我们先使用 Array.filter 过滤原数组,之后(对结果)再调用 Array.map (以获取一个新数组)。这看起似乎有点问题,是我们忽略了什么吗?
这样做的问题是:我们遍历了两次数组。第一次是过滤原数组以获取一个长度稍短的新数组,第二次遍历(译者注:指 Array.map)是对Array.filter 的返回的新数组进行加工,再次创造了一个新数组!为得到最终的结果,我们结合使用了两个数组方法。每个方法都有它自己的回调函数,而且供 Array.map 使用的临时数组是由 Array.filter 提供的,(一般而言)该数组无法复用。
为避免如此低效场景的出现,我的建议是使用 Array.reduce 。一样的结果,更好的代码!Array.reduce 允许你将过滤后切加工过的项放进累加器中。累加器可以是需要待递增的数字、待填充的对象、 待拼接的字符串或数组等。
在上面的例子中,我们使用了 Array.map,(但更)建议使用累加器为待拼接数组的 Array.reduce 。在下面的例子中,根据变量 env 的值,我们会将它加进累加器中或保持累加器不变(即不作任何处理)。
'use strict';
const characters =[
{ name:'ironman', env:'marvel'},
{ name:'black_widow', env:'marvel'},
{ name:'wonder_woman', env:'dc_comics'},
];
console.log(
characters .filter(character => character.env ==='marvel')
.map(character =>Object.assign({}, character,{ alsoSeenIn:['Avengers']}))
);
// [
// { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
// { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]
console.log(
characters .reduce((acc, character)=>{
return character.env ==='marvel'
? acc.concat(Object.assign({}, character,{ alsoSeenIn:['Avengers']}))
: acc;
},[])
)
// [
// { name: 'ironman', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] },
// { name: 'black_widow', env: 'marvel', alsoSeenIn: ['Avengers'] }
// ]